Análise: Boxes Android Sunvell T95K Pro e T95U Pro
Hoje vou juntar duas boxes na análise, já que ambas por dentro são iguais e foram testadas com a mesma ROM. Dessa forma os resultados são iguais diferindo apenas um pouco no comportamento Wifi.
Unboxing
T95K Pro
Temos então uma box com mostrador frontal para horas e as peças coloridas a toda a volta (que com algum jeito podem-se tirar e voltar a montar um pouco a gosto).
De lado temos entrada USB e microSD e na parte de trás Audio Ótico, AV, HDMI, Ethernet, USB e energia.
T95U Pro
Nesta a board envolvida por uma caixa em alumínio, o que é bom para dissipar calor e aspecto, mas mau para o wifi, já que a box não tem antena externa.
De lado temos entrada USB e microSD e atrás tem Audio Ótico, AV, HDMI, Ethernet, USB e energia.
Acessórios
Quanto aos acessórios, nada de especial a apontar, temos o comando IR, transformador de 5V 2A, cabo HDMI e instruções e são iguais em ambas as boxes.
Interior das Boxes
T95K Pro
T95U Pro
Utilização
A box vem com Android 6.0.1, 2GB RAM, e dos 16GB ROM, cerca de 9GB estão livres.
Em termos de fluidez o sistema não apresentou problemas de maior.
O launcher é o típico com os atalhos principais no meio, e pode-se adicionar alguns na parte de baixo.
Em termos de malware não foi detetado nenhum em ambas as boxes.
A box vem com Android 6.0.1, 2GB RAM, e dos 16GB ROM, cerca de 9GB estão livres.
Em termos de fluidez o sistema não apresentou problemas de maior.
O launcher é o típico com os atalhos principais no meio, e pode-se adicionar alguns na parte de baixo.
Em termos de malware não foi detetado nenhum em ambas as boxes.
KODI
Vídeo
Resultado
H264
Sintel.2010.4K_24fps.mkv
OK
bbb_sunflower_1080p_60fps_normal.mp4
OK
bbb_sunflower_1080p_30fps_normal.mp4
OK
Sintel.2010.1080p_24fps.mkv
OK
jellyfish-55-mbps-hd-h264.mkv
OK
jellyfish-60-mbps.mkv
OK
jellyfish-80-mbps.mkv
OK
jellyfish-100-mbps.mkv
OK
jellyfish-120-mbps.mkv
OK
jellyfish-140-mbps-4k-uhd-h264.mkv
NOK
jellyfish-250-mbps-4k-uhd-h264.mkv
NOK (Lento)
H265
tos-4096x1720-tiles_24fps.mkv
OK
bbb-1920x1080-cfg02_60fps.mkv
OK
elephants-dream-1080-cfg02_24fps.mkv
OK
tos-1720x720-cfg01_24fps.mkv
OK
jellyfish-55-mbps-hd-hevc.mkv
OK
jellyfish-90-mbps-hd-hevc.mkv
OK
H265 10-bit
hevcds_2160p60_Main10_20M.mp4
OK
hevcds_1080p60_Main10_8M.mp4
OK
jellyfish-90-mbps-hd-hevc-10bit.mkv
OK
jellyfish-140-mbps-hd-hevc-10bit.mkv
OK
jellyfish-200-mbps-hd-hevc-10bit.mkv
NOK (Lento)
jellyfish-400-mbps-hd-hevc-10bit.mkv
NOK (Lento)
VP9
bbb_sunflower_4K_30fps.mkv
OK
Vídeo
|
Resultado
|
H264
| |
Sintel.2010.4K_24fps.mkv
|
OK
|
bbb_sunflower_1080p_60fps_normal.mp4
|
OK
|
bbb_sunflower_1080p_30fps_normal.mp4
|
OK
|
Sintel.2010.1080p_24fps.mkv
|
OK
|
jellyfish-55-mbps-hd-h264.mkv
|
OK
|
jellyfish-60-mbps.mkv
|
OK
|
jellyfish-80-mbps.mkv
|
OK
|
jellyfish-100-mbps.mkv
|
OK
|
jellyfish-120-mbps.mkv
|
OK
|
jellyfish-140-mbps-4k-uhd-h264.mkv
|
NOK
|
jellyfish-250-mbps-4k-uhd-h264.mkv
|
NOK (Lento)
|
H265
| |
tos-4096x1720-tiles_24fps.mkv
|
OK
|
bbb-1920x1080-cfg02_60fps.mkv
|
OK
|
elephants-dream-1080-cfg02_24fps.mkv
|
OK
|
tos-1720x720-cfg01_24fps.mkv
|
OK
|
jellyfish-55-mbps-hd-hevc.mkv
|
OK
|
jellyfish-90-mbps-hd-hevc.mkv
|
OK
|
H265 10-bit
| |
hevcds_2160p60_Main10_20M.mp4
|
OK
|
hevcds_1080p60_Main10_8M.mp4
|
OK
|
jellyfish-90-mbps-hd-hevc-10bit.mkv
|
OK
|
jellyfish-140-mbps-hd-hevc-10bit.mkv
|
OK
|
jellyfish-200-mbps-hd-hevc-10bit.mkv
|
NOK (Lento)
|
jellyfish-400-mbps-hd-hevc-10bit.mkv
|
NOK (Lento)
|
VP9
| |
bbb_sunflower_4K_30fps.mkv
|
OK
|
Passagem de Audio
Nas S912 a passagem de audio apenas funciona para DTS e Dolby Digital, tudo o resto passa apenas como PCM. De notar que é preciso fix para corrigir a passagem de audio que falha de 10 em 10 segundos.
Formato Audio
Resultado
EAC3 5.1
Dolby Digital
Dolby Digital+ 5.1
PCM
Dolby TrueHD 5.1
PCM
Dolby ATMOS
PCM
DTS 5.1
DTS 5.1
DTS X
DTS 5.1
DTS HD HR 5.1
DTS 5.1
DTS HD MA 5.1
DTS 5.1
Nas S912 a passagem de audio apenas funciona para DTS e Dolby Digital, tudo o resto passa apenas como PCM. De notar que é preciso fix para corrigir a passagem de audio que falha de 10 em 10 segundos.
Formato Audio
|
Resultado
|
EAC3 5.1
|
Dolby Digital
|
Dolby Digital+ 5.1
|
PCM
|
Dolby TrueHD 5.1
|
PCM
|
Dolby ATMOS
|
PCM
|
DTS 5.1
|
DTS 5.1
|
DTS X
|
DTS 5.1
|
DTS HD HR 5.1
|
DTS 5.1
|
DTS HD MA 5.1
|
DTS 5.1
|
Aplicações adicionais
Como é habitual foram testadas as aplicações multimédia normais sem problema nenhum (TV NOS, TV Vodafone, Netflix SD). Em relação a jogos os habituais também não deverão dar problemas.
Como é habitual foram testadas as aplicações multimédia normais sem problema nenhum (TV NOS, TV Vodafone, Netflix SD). Em relação a jogos os habituais também não deverão dar problemas.
Root
Já vem com root.
DRM
Quanto ao DRM podemos contar com widevine 3.
Conetividade
A T95K Pro consegue em 5GHz a cerca de 5 metros 40Mbps e a cerca de 10 metros 22Mbps e em 2.4GHz a cerca de 5 metros 40Mbps e a cerca de 10 metros 5Mbps.
Já a T95U Pro consegue em 5GHz a cerca de 5 metros 40Mbps e a cerca de 10 metros 1Mbps e em 2.4GHz a cerca de 5 metros 40Mbps e a cerca de 10 metros 4Mbps.
Como se pode ver tendo o router na mesma divisão vão-se comportar de forma identica, no entanto a uma distancia de 10 metros em 5GHz a T95K Pro consegue aproveitar o wifi, enquanto que na T95U Pro que tem a caixa em alumínio a receção wifi é bem pior.
Benchmarks
Quanto aos benchmarks nada de especial a apontar, os resultados estão em concordância com outras boxes Amlogic S912, neste caso não se destaca muito em relação às outras.
A1 SD
Neste caso pode-se verificar que o eMMC da T95K Pro aparenta ser mais rápido que da T95U Pro,
T95K Pro
T95U Pro
Antutu
Antutu Video Tester
3D Mark
Geekbench 4
Vellamo
Pontos Positivos
- Preço;
- Bom comportamento no KODI.
Pontos Negativos
- Passagem de audio para sistemas de som apenas de DTS e Dolby Digital (e precisa de fix);
- No Caso da T95U Pro o Wifi é pior por causa da caixa em alumínio.
- No Caso da T95U Pro o Wifi é pior por causa da caixa em alumínio.
Conclusão
Temos então duas boxes com comportamentos muito semelhantes, sendo que a em alumínio tem um aspeto mais comum e mais "premium", já a T95K Pro tem um aspecto mais "infantil" a meu ver, no entanto porta-se melhor no Wifi.
Não existe assim nada de maior a apontar, já que ambas se portam de forma aceitável, para boxes lowcost Amlogic S912.
Olá amigo!
ResponderEliminarMuito boa analise! Você diz que o áudio 5.1 precisa de um fix. Você conseguiu corrigir o problema? Estou pensando em comprar mas gostaria de saber se o áudio 5.1 funciona pois é muito importante para mim!
Obrigado!
Boas, tens aqui: http://www.aminhacasadigital.com/2016/12/tutorial-correcao-passagem-de-audio-em.html
EliminarDe notar que só vais ter DTS e DD, com este tipo de boxes.
Obrigado!!
ResponderEliminarBoa tarde.
ResponderEliminarEu adquiri uma T95U e têm-me dado problemas com o wifi da meo. Se legar-me a outro router conecta-se sem problemas mas se ligar directamente ao router meo a ligação não é feita.
Já se deparou com algum problema assim?
Cumprimentos
Pode me tira uma dúvida T95K pro OU Beelink GT1 ? Grato
ResponderEliminarboom dia,
ResponderEliminaracabei de comprar a t95k e infelizmente esta veio sem a porta SPDIF, no entanto e acho que não é por isso porque é som, quando estou a ver um filme em 4k(+-50GB) pela rede noto um ligeiro freeze na imagem, o som está perfeito e até já apliquei o fix sugerido mas é para o som não a imagem, tem alguma dica