Home Server: De volta ao WHS 2008
Por mais voltas que de com os diversos sistemas operativos de Home Server, NAS, etc... Acabo por chegar à conclusão que cheguei à vários anos... O Home Server que satisfaz as minhas necessidades é o Windows Home Server 2008.
Pode parecer estranho escolher para isso uma versão anterior à actual, mas a verdade é que a versão do WHS 2011 não preenche os meus requisitos em 2 pontos importantes que são para mim essenciais.
O básico, é que não tenho maquina disponível com 64bits para o efeito, apenas uma maquina com um processador Intel Atom 1.6Ghz 32 bits e com um consumo interessante, é certo que tem apenas 2GB de RAM e não suporta mais, mas o requisito mínimo do o WHS 2008, são 512MB. A versão 2008 é baseada no Windows Server 2003, enquanto que o WHS2011 é baseada no Windows Server 2008R2, logo só suporta maquinas com 64bits.
O outro ponto importante, é que a Microsoft abandonou na versão 2011 algo que fez do WHS2008 um sucesso, ou seja, basicamente pego em 3 ou 4 discos diferentes e o WHS2008 faz um RAID 0 deles todos, vulgo JBOD (just a bunch of discs), ficando o armazenamento total disponível, após colocar os dados nesse Raid, selecciono os dados que para mim são críticos, por exemplo, no meu caso são as fotografias e filmagens, desta forma o Windows vai replicar os dados críticos de forma a que caso algum disco falhe, terei sempre os dados salvaguardados.
Assim sendo, resumo, após ter o WHS2008 experimentei quase todas as versões possíveis e imaginarias, Amahi Home Server, FreeNas, Nas4Free, OpenNas, OpenFiler, Zentyal, e mais umas quantas... Concluo que a escolha sensata dado o custo/beneficio no meu caso é o WHS2008. saliento contudo que se tivesse uma maquina com 64bits, com controladora Raid e discos iguais, certamente iria para o WHS2011.
Pode parecer estranho escolher para isso uma versão anterior à actual, mas a verdade é que a versão do WHS 2011 não preenche os meus requisitos em 2 pontos importantes que são para mim essenciais.
O básico, é que não tenho maquina disponível com 64bits para o efeito, apenas uma maquina com um processador Intel Atom 1.6Ghz 32 bits e com um consumo interessante, é certo que tem apenas 2GB de RAM e não suporta mais, mas o requisito mínimo do o WHS 2008, são 512MB. A versão 2008 é baseada no Windows Server 2003, enquanto que o WHS2011 é baseada no Windows Server 2008R2, logo só suporta maquinas com 64bits.
O outro ponto importante, é que a Microsoft abandonou na versão 2011 algo que fez do WHS2008 um sucesso, ou seja, basicamente pego em 3 ou 4 discos diferentes e o WHS2008 faz um RAID 0 deles todos, vulgo JBOD (just a bunch of discs), ficando o armazenamento total disponível, após colocar os dados nesse Raid, selecciono os dados que para mim são críticos, por exemplo, no meu caso são as fotografias e filmagens, desta forma o Windows vai replicar os dados críticos de forma a que caso algum disco falhe, terei sempre os dados salvaguardados.
Assim sendo, resumo, após ter o WHS2008 experimentei quase todas as versões possíveis e imaginarias, Amahi Home Server, FreeNas, Nas4Free, OpenNas, OpenFiler, Zentyal, e mais umas quantas... Concluo que a escolha sensata dado o custo/beneficio no meu caso é o WHS2008. saliento contudo que se tivesse uma maquina com 64bits, com controladora Raid e discos iguais, certamente iria para o WHS2011.
0 Comments: